mercredi 25 novembre 2009

El valor de las cosas... Utopías de una mañana sin desayuno

La clasificación actual del valor de las cosas me parece un poco extraña...

La raza humana le ha acordado un valor muy alto a los metales y piedras 'preciosas', pero ¿por qué?

Fuera de la apariencia de esos metales y piedras, ¿qué otro beneficio aportan? ¿por qué los ambicionamos tanto?

Por poner algún ejemplo... El valor actual de el oro está bastante elevado, aunque al parecer por las descripciones de libros de historia, el oro ha sido codiciado desde hace ya muuuucho tiempo.

¿Por qué se valora tanto el oro? No sirve para alimentarse, no se le conocen grandes propiedades curativas...

El oro vale porque la gente le hemos querido dar valor. Muy probablemente cuando se comenzó a valorar el oro, se le dio importancia por su apariencia y porque no era muy común.

Para mi el oro tiene poco valor, el valor que podría tener un buen metal conductor de electricidad.

En sociedad el oro es muy valorado, tanto así que se han creado muchas frases destacando su valor y la riqueza de un país es considerada en la medida de sus reservas de oro (o al menos así funcionaba inicialmente).

No quiero creerme ese cuento, porque el brillo del oro no es muy atractivo para mi. Si lo fuera, quizá lo valoraría.

Y basándose en la idea que lo que el humano necesita para sobrevivir es:

  1. La compañía de sus semejantes, pues no es ni ha sido nunca autosuficiente (ni lo será nunca seguramente).
  2. La existencia de otros organismos vivos (aunque algunos inanimados), como animales, árboles, vegetales.
Con estas ideas, me atrevo a decir, que las cosas de más valor que tenemos en este mundo son:

  1. Las personas (nuestros semejantes). Y como nadie tenemos un valor que sea mensurable, tampoco podríamos pertenecer a nadie, ni nadie podría poseer a ningún otro semejante, pues nadie tendría suficientes recursos para adquirir a nadie más, a no ser que esa misma persona se entregará a la otra por voluntad, siendo los dos del mismo valor, podrían pertenecerse mutuamente. Pero con ningún bien podríamos compensar los daños infringidos al prójimo, mucho menos en el caso de un asesinato. En conclusión las personas deberíamos tener el valor más alto, tan alto que deberíamos considerarnos siempre insolubles para atrevernos a decir que poseemos a alguien o a sentirnos con derecho de hacer daño a un semejante.
  2. Lo que debería tener más valor para el ser humano en segundo lugar, son las cosas y los animales que le sirven de sustento a su frágil y etéreo cuerpo. Si de los animales y vegetales que consumimos depende nuestra supervivencia diaria, ¿no es sensato cuidarlos y cuidar las cosas que permiten que estos animales y vegetales existan?
Dadas estas ideas, aquellos que el día de hoy tenemos algo que comer, un lugar donde dormir y prójimos con los cuales compartir... Debemos considerarnos seres poseedores de una riqueza inmensa.

Las otras comodidades como ciertos bienes materiales no indispensables para nuestra supervivencia, deberían ser considerados de un valor inferior y ser utilizados con medida, en lugar de que ellos nos utilicen a nosotros.

Sólo queda una pregunta:

¿Valoras actualmente toda la riqueza que posees?

jeudi 12 novembre 2009

La Analogía del Automóvil

The Car Analogy The Car Analogy

Submitted by root. on 2009-11-10 02:05 PM.
What if buying a new car were like using nonfree software?
(We're happy to welcome Tal, joining our campaigns team as part of our internship program.)
by Tal Schechter
Campaigns Intern

What if buying a car were like buying a computer running Windows or Mac OS X? The following example may seem strange at first, but is an interesting analogy to understand the important difference between proprietary software that is designed to take away your freedom, and free software. So, you go to the car dealership and purchase a brand new car:
  • Your new car has a trunk, CD player and digital radio -- but these don't work because you didn't pay enough money. You can always call the car company with your credit card details and unlock these items later.
  • The keys to your new car inform you that you've implicitly agreed to a contract that says you don't own your car, but the car company is granting you permission to drive only on roads they've approved.
  • There would be an automatic "safety-upgrade" to the car after a while that would not allow you to go over 55 miles per hour.
  • If you wanted to have your car fixed, you would have to go to an accredited, licensed repair shop. It would be illegal for anyone else to open the hood. When you get to your licensed repair shop, they would charge you an "accredited repair license surcharge."
While these ideas may seem ridiculous, it is exactly what happens when a person chooses to use non-free software. You choose the software that best fits your needs, and sometimes a salesperson will help you out. You agree to a contract that you probably did not read, or sometimes you even implicitly agree to the terms by using the software. You use the softare. However, you can only use the software in ways that the publisher agrees with (driving, in our analogy). When the software malfunctions, or even when you want to make something better, there is nowhere to go except to the publisher of the software. You can not go to a friend who is good with computers. You can not go to a company to have them fix it for you. You must go to the developer. When you bring your problem to their attention, they may say, "We can fix that for you." They may say, "We will think about adding that in our next release." Or they may (probably) say, "That's a feature of the program, there is nothing to fix."
Free software, on the other hand, promotes user freedoms. Free software is defined as:
  • Software that you can use for any purpose -- driving, paper weight, art, etc.
  • Software you can study and change if you wish -- pop the hood and look at what's inside, repair or modify in any way you see fit
  • Software that can be redistributed -- sell your car?
  • Software where you can improve the program and release your improvements -- add an active hood scoop and turbo-charger, and put the plans for doing so on your favorite modding site.
We don't accept infringement on our freedoms when buying a car, so why should we with software?

Extraído de: http://www.fsf.org/blogs/community/the-car-analogy

Espero tener tiempo para traducirlo pronto...

A+

samedi 7 novembre 2009

Aburrición

Es extraño, ya tiene mucho que no tenía esa sensación de estar aburrido...


Sin muchas noticias de lo que más me interesa ahora (ni de quién más me interesa), todo transcurre en una calma que a veces hasta se siente un poco desesperante... ¿Será esto lo que se llama descansar? :D